Определение № 136 от 12.12.2016 г. на ВКС по н. д. № 1199/2016 г.
ВКСII наказателно отделение12.12.2016 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 273/2016 г. по описа на Районен съд–Котел, за разглеждане на Районен съд–Сливен. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–Котел за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща НОХД № 273/2016 г. по описа на Районен съд–Котел, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като се обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд–Котел е било образувано НОХД № 273/2016 г. по повод внесен обвинителен акт срещу И. В. И. за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК. Двамата съдии от РС-Котел са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че съдиите в състава на съда са в близки приятелски отношения с пострадалото от престъплението лице Х. К., като единият от магистратите е в близки приятелски отношения и с обвиняемия И. В. И., упражняващ адвокатска професия в [населено място]. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото, е невъзможно. Затова, при наличие на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намери, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд–Сливен. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 209, ал. 1 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 210, ал. 1, т. 3