Определение № 65 от 08.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 80/2015 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх. № 1551/11.02.2016 г., подадена от С. К. Г. - чрез пълномощника му адв. Л. Г., за изменение на постановеното по делото определение № 696 от 04.12.2015 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 09.06.2014 г. по гр. д. № 3274/2013 г. на Софийски апелативен съд, в частта за разноските. Молителят поддържа, че с посоченото определение е осъден незаконосъобразно и несправедливо да заплати на ответника по касация [фирма] юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК. По съображения в молбата прави искане за изменение на определението и за оставяне без уважение на искането на насрещната страна за разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение. В предоставения срок за отговор ответникът [фирма] оспорва молбата по чл.248 ГПК като недопустима, евентуално - като неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Молбата за изменение на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските изхожда от надлежна страна, но е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени решението в частта за разноските. Определението по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр. д. № 3274/2013 г. на Софийски апелативен съд, е постановено на 04.12.2015 г. Поради необжалваемостта на определението едномесечният срок по чл.248, ал.1 ГПК, в който страните са имали възможност да поискат неговото допълване или изменение в частта за разноските, е започнал да тече от датата на постановяването му и е изтекъл на 04.01.2016 г. /понеделник/. Молбата за изменение на определението в частта, с която молителят е осъден да заплати на [фирма] юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 във вр. с ал.3 ГПК, е подадена на 11.02.2016 г. - значително време след изтичане на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,