Определение № 32 от 13.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 670/2012 г.

Производството е по чл. 248 ,ал.1 ГПК. М. Ц. М. е депозилрал молба вх. № 1063 от 1.11.2012 г. по гр.д. № 670 от 2012 г на ВКС, Първо отделение с искане да се постанови допълнително определение в частта за разноските, които са в размер на 300 лв. и се изразяват в разходи за ангажиране на адвокат. Ответника по молбата И. С. Н. оспорва молбата. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, след като взе предвид изложените правни доводи и данните по делото приема за установено следното: Молбата е допустима защото е подадена в рамките на преклузивният едномесечен срок и разгледана по същество е основателна. С молба вх. №А-907 от 31.07.2012 г. адвокат О. Б. е депозирал отговор по касационната жалба, подадена от И. С. Н.. Впоследствие към отговора е представен и хонорар от 300 лв., платен на адв. О. Б. и документиран с договор за правна защита и съдействие с. Б, № ..., съставен на 8.10.2012 г. Ответника има право на присъждане на разноски, които му се дължат по силата на чл.78, ал.3 ГПК. С определение № 822 от 16.10.2012 г. по грд. № 670 от 2012 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 5.06.2012 г. по гр.д. № 28 от 2012 г. на Окръжен съд, [населено място] по жалбата на И. С. Н., което предопределя задължението на касатора да заплати разноскщите за тази инстанция, направени от ответника. Подадената от надлежната страна М. Ц. М. в рамките на едномесечния срок от влизане в сила на определението, молба, е основателна. По тези съображения, Върховния касационен съд, Първо отделение: