Определение № 573 от 04.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 480/2012 г.

ВКСI търговско отделение04.10.2012 г.докладчик Емил Марков

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение N2 42 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 27.1.2012 г., постановено по гр. дело N 3/2012 г. Определението не подлежи на обжалване. ..::"....,....._-- ... Оnределете на ВКС, Търговска колегиц, Първо отделение, nостановено no ч. т. д. Ns 480 no оnиса за 20 J 2 г.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во - във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. N2 939 от 5.III.2012 г. на С. З. Д. от С., подадена против определение N2 42 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 27.1.2012 г., постановено по гр. дело N2 3/2012 г., с което - като процесуално недопустима - е била оставена без разглеждане нейна въззивна жалба срещу постановеното по реда на чл. 463 ГПК решение N2 82/6.1V.2011 г. на Ловешкия ОС по гр. дело N2 171/2011 г. С последното е била оставена без уважение жалба на Д. срещу резолюция от 31.1.2011 г. на държавния съдебен изпълнител при РС-Тетевен по изп. дело N2 12/201 О г., поставена върху молбата й, подадена в качеството й на присъединен взискател по същото, съдържаща искане за "извършване на разпределение по смисъла на чл. 460 ГПК", което да бъдело предявено на страните по това изп. дело: "в съответствие с чл. 462, ал. 1 ГПК". Оплакването на частната жалбоподателка е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение, поради което тя претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на Великотърновския апелативен съд - "за произнасяне по съществото на депозираната жалба". · Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното въззивно пр во пред Великотърновския апелативен съд частната жалба на С. З. Д. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.

2

Разгледана по същество тази часцш жалба е неоснователна. Съгласно чл. 29, ал. 1 от действащия и понастоящем Указ N2 883 за прилагане на закона за нормативните актове, всеки член от кодекс има заглавие, което изразява неговото главно съдържание. Заглавието на чл. 463 ГПК е "Решение по разпределението" и след като в хода на граматическото му тълкуване се констатира, че последната дума в израза е членувана, следва да се приеме, че възможноспа за обжалване пред окръжен съд предпоставя действието, регламентирано в чл. 460 от същия процесуален закон, да е било извършено. Докато неговото неизвършване, обективирано в отказ на съответния съдия изпълнител, подлежи самостоятелно на инстанционен кою:рол, но разглеждането на жалбите е по реда на чл. 437- във вр. 435, ал. 1 ГПК. Като е съобразил в процесния случай, че съгласно чл. 437, ал. 4, изр. 2-ро ГПК решението на Ловешкия ОС не е от категорията на подлежащите на по-нататъшен инстанционен контрол, Великотърновският апелативен съд е постановил правилно определение за прекратяване на образуваното пред него въззивно пр-во по жалбата на присъединената в изп. дело N2 12/2010 г. взискателка Д. срещу това окончателно решение на ОС-Ловеч, оставящо без уважение нейната жалба срещу отказ да се извърши разпределение по същото изпълнително пр-во по описа на ДСИ при РС-Тетевен, приключено с влязлото в сила на 4.1.2011 г. възлагателно постановление.

Цитирани разпоредби

10

Ползваме необходими бисквитки за входа и чата. С ваше съгласие добавяме и бисквитки за статистика, за да виждаме кое помага. Без реклами. Повече за бисквитките ·