Определение № 3106 от 11.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1986/2026 г.

Образувано е по молба от 18.03.2026г. на С. С. Т. с искане да бъде определен срок при бавност и да бъдат дадени указания на състав на ВКС по ч.гр.д. №4909/2024г. да се произнесе по входирана на 15.07.2024г. частна жалба, по искания с вх. № 29935 от 18.11.2024г. и по допълнение към частна жалба. Върховният касационен съд, като взе предвид изложеното в молбата и съобрази данните по ч. гр. д. № 4909/2024г. на ІV ГО на ВКС констатира следното: По подадена на 15.07.2024г. от С. Т. частна жалба и по подадено на 18.11.2024г. допълнение към частна жалба от 15.07.2024г., съставът на ВКС се е произнесъл с определение № 80/10.01.2025г. по ч.гр.д. № 4909/2024г. Следователно още през м.януари 2025г. е налице произнасяне на ВКС по частната жалба и допълненията към нея. Поради това, този състав на съда намира, че производството по чл. 255 ГПК е без предмет. Молбата по чл. 255 ГПК е и недопустима, защото не съществува процесуален ред за образуване на производство по молби за определяне на срок за бавност, касаещ касационни производства, поради липса на „горестоящ съд“ по смисъла чл. 255 и сл. ГПК. Произнасянето по цитирания текст не е дейност по правораздаване; по молбата се произнася винаги еднолично съдия от горестоящия съд – чл. 257, ал. 1 ГПК, така че не може да се приложи чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, и съдия от ВКС да разглежда молба за определяне на срок за бавност за извършване на процесуално действие от съдия или съдебен състав на ВКС. По тези съображения, молбата е недопустима и следва да бъде върната. Така мотивиран съдът