Определение № 12279 от 02.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5360/2025 г.

Производството е по реда на т.8.3, раздел I „Общи положения“ от Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по наказателни дела, приети от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет с решение по протокол № 45/14.12.2021 г., изм. с решение по протокол № 2/25.01.2022 г., изм. с решение по протокол № 31/3.10.2023 г., изм. с решение по протокол № 20/24.06.2025 г. (Правилата). Образувано е по възражение на съдията-докладчик по адм. дело № 8970/2023 г. по описа на Административен съд София-град, с изразено в него несъгласие относно поставения индекс за резултатите от инстанционната проверка на постановеното по него Решение № 9466/19.03.2025 г., като се иска промяна на същия от „2-3а“ на „2-4а“. Във възражението се твърди, че с Решение № 10799 от 04.11.2025 г. по адм. дело № 5360/2025г. по описа на Върховния административен съд, въпреки че касационният състав е постановил отмяна на цялото оспорвано първоинстанционно решение, по същество е отменил, а всъщност изменил, допускайки поправка на ОФГ на съдебния диспозитив само в частта, с която е определен корпоративен данък. Цялата останала многофазна част от съдебният диспозитив по същество е непроменена. Настоящият касационен състав намира възражението за неоснователно. С Решение № 10799 от 04.11.2025 г. по адм. дело № 5360/2025 г. по описа на Върховния административен съд, е отменено Решение № 9466/19.03.2025 г., постановено по адм. дело № 8970/2023 г. по описа на Административен съд София – град, с което е оставено без уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5461/17.02.2025 г. по същото дело и е допусната исканата поправка на очевидна фактическа грешка. Поставеният индекс от съдията–докладчик по делото е „2-3а“ – „Съдебен акт, който е изцяло отменен с постановен акт по същество“. Според указанията, съдържащи се в раздел III „Индекси за административни дела“, т. 6, б. в от Правилата, Индекси група 3 – Изцяло отменен, обезсилен или обявен за нищожен съдебен акт поради нарушения, допуснати от съда, индексите от тази група се поставят, когато съдебният акт е изцяло или отчасти оспорен и касационната инстанция е уважила изцяло жалбата или протеста, поради нарушения, допуснати от съда. В случая съдебният акт, с който е отказана поправка на ОФГ е оспорен от ответника пред първата инстанция и предмет на касационна проверка е бил този акт, а не основното първоинстанционно решение, с което съдът се е произнесъл по правния спор. Дори при съобразяване, че решението за поправката няма самостоятелен характер, тъй като съгласно чл. 175, ал. 2, изр. 2 АПК, след влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите, то това, предвид цитираното указание, не би довело до поправка на поставения индекс, тъй като жалбата е уважена изцяло, поради нарушения, допуснати от съда. Посоченият във възражението индекс „2-4а“ се отнася за съдебен акт, който е изцяло или отчасти оспорен и оставен в сила в едната си част, а в другата част е отменен, обезсилен или обявен за нищожен или едновременно е отменен и обезсилен, поради нарушения, допуснати от съда. Както се посочи, по-горе настоящият случай не е такъв. Аргумент за правилност на поставения индекс на Решение № 9466/19.03.2025 г. може да се черпи и от разпоредбата на т.5.1, раздел I „Общи положения“ от Правилата, съгласно която, когато по едно дело има няколко акта, които са били предмет на проверка, всеки акт получава отделен индекс, определен по настоящите правила. Т.е. в случай, че беше обжалвано и основното решение по първоинстанционното дело, заедно с решението по искането за поправка на ОФГ, би следвало и двете решения да получат самостоятелен индекс. С оглед на изложеното касационният състав приема, че не са налице основания за промяна в поставения от съдията-докладчик индекс за резултатите от инстанционната проверка и възражението следва да се отхвърли като неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, Първи състав на Осмо отделение