Определение от 21.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8448/2023 г.
ВАСВторо отделение21.09.2023 г.докладчик Любомир Гайдов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба от „ДАМИЛ“ ООД, подадена чрез адв. Д. Даутева, против определение № 3570 от 25.04.2023 г., постановено по адм. дело № 11647/2022 г. по описа на Административен съд – София-град УКАЗВА на частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщаването да представи в деловодството на съда оригинал на пълномощно за осъществяване на процесуално представителство от адв. Д. Даутева или заверено от адвоката копие на пълномощното за настоящата съдебна инстанция. УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в посочения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. ПРЕПИС от определението да се изпрати на частния жалбоподател. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по „касационна“ жалба, имаща характер на частна жалба от „ДАМИЛ“ ООД, подадена чрез адв. Д. Даутева, против определение № 3570 от 25.04.2023 г., постановено по адм. дело № 11647/2022 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалвания съдебен акт на основание чл. 159, т. 1 от АПК, е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу „бездействие на кмета на Столична община, от 26.01.2021 г. до настоящия момент, да довърши процедура по чл. 22, ал. 4 от ЗУТ по отношение на УПИ III-1584, кв. 9, м. Дианабад, който не попада в прилежащата площ на построените жилищни блокове, което действие е указано и с влязло в сила решение по адм. дело № 9888/2015 г. на АССГ“ и е прекратено производството по адм. дело № 11647/2022 г. на АССГ. При извършена служебна проверка на редовността на подадената частна жалба, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2, във вр. чл. 231 от АПК – приложеното на стр. 112 от адм. дело № 11647/2022 г. на АССГ не е оригинал и не е заверено от пълномощника по реда на чл. 25, ал. 5 от Закона за адвокатурата. Освен изложеното в пълномощното не е предвидено процесуално представителство за адв. Даутева пред настоящата инстанция. Представеното пълномощно е за осъществяване на правно съдействие и защита по подадена искова молба, по която е образувано адм. дело № 7839/2022 г. на АССГ. Производството по адм. дело № 11647/2022 г. на АССГ е образувано по жалба на „ДАМИЛ“ ООД срещу бездействие на кмета на Столична община“. На основание чл. 213а, ал. 6 вр. чл. 231 от АПК, частната жалба следва да бъде оставена без движение като нередовна. На частния жалбоподател следва да бъдат дадени указания в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности, като представи в деловодството на съда оригинал на пълномощното за осъществяване на процесуално представителство от адв. Д. Даутева или заверено от адвоката копие на пълномощното за настоящата съдебна инстанция. При неизпълнение на дадените указания в цялост и в посочения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6 във вр. чл. 231 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,
Цитирани разпоредби
8- чл. 231 АПК
- чл. 159, т. 1 АПК
- чл. 213, ал. 6 АПК
- чл. 22, ал. 4 ЗУТ
- чл. 213, ал. 6
- чл. 213, т. 2
- чл. 229
- чл. 25, ал. 5