Определение № 531 от 05.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4145/2019 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Ж. Ж. С. чрез адв. Г. Х. срещу определение №72 от 04.09.2019г по в гр.д.№ 301/2019г. на Бургаски апелативен съд за оставяне без разглеждане, като недопустима, нейна жалба срещу решение №28/23.07.2019г по гр.д № 204/2019г на Окръжен съд Ямбол, с което решение по реда на чл.101 СК, вр. чл.95, ал.5 и чл. 96, ал.1 СК е допуснато пълно осиновяване на детето Ж. З. И.,родено на 19.08.2017г от майка Р. Г. В. и баща З. И. З..Производството пред Бургаски апелативен съд е прекратено ,след като в проведеното открито съдебно заседание са изслушани становищата на всички участници в него .Родителите са дали нотариално заверено съгласие за пълното осиновяване на детето, поради което не са изслушвани. Частната жалбоподателка поддържа ,че е баба на детето по бащина линия и като представя нотариално заверена декларация от 29.07.2019г, в която твърди това си качество, както и че желае да осинови детето Ж. З. И. при условията на пълно осиновяване, моли за отмяна на определението Нейното искане е да не се допуска осиновяване на детето от други лица,тъй като предвид нейното искане производството е опорочено и във вреда на детето.Поддържа се,че съдът е следвало да констатира спорни права, наличие на спор ,при което пълно осиновяване на детето от молителите кандидат- осиновители не следва да се допуска поради охранителния характер на производството. Отговор от легитимираните участници в производството по осиновяване не е постъпил. Частната жалба е допустима, по същество е неоснователна. В обжалваното определение е съобразено задължението на съда да прилага императивните норми, свързани със ограничения и стриктно очертан в чл.98, ал.1 от Семейния кодекс кръг лица, които могат да обжалват решението на съда по чл. 97 СК, с което се допуска пълно осиновяване. Друг не може да суброгира в правата на тези лица в съдебното производство, или да изтъква свои съгласно действащия закон.В случая родителите на детето са дали съгласие за пълно осиновяване по съответния ред и съобразно предвидените в закона предпоставки, а и никой от рождените родители на детето не е жалбоподател. По собствени тръдения на жалбоподателката и нейната защита,тя е лице извън посочените в чл..98, ал.1 от Семейния кодекс (изм. ДВ бр.100/2010г).Отделно от това не се легитимира и при твърдението си, че е баба на детето, тъй като не представя официални удостоверителни документи за произход. Не може да се направи извод, че при устатновените обстоятелства, с обжалваното определение на Бургаски АС недопустимо или непропорционално се накърнява право на жалбоподателката по чл.8,ал.2 ЕКПЧОС. Производството по осиновяване на дете има специална уредба в закона, която гарантира неговия висш интерес и доводите, почерпани от общите правила на охранителните производства,са несъстоятелни. Процесуалните действия на Бургаски апелативен съд при подадена недопустима жалба, каквато е подадената от Ж. Ж. С. са законосъобразни. Решение по чл.98, ал.2 СК този съд постановява само когато е сизиран с допустима жалба .Правилно е прекратено производството, а останалите съображения на жалбоподателката нямат отношение към правилността на атакуваното определение. Ето защо Върховният касационен съд, ІІІ г.о,