Определение № 606 от 03.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4383/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК ,образувано по частна жалба на П. Д. Д. от [населено място], срещу определение №384 от 08.06.2015г на по ч.гр.д №2916/2015гна ВКС ІV г.о, с което е оставена без разглеждане „частна жалба” от 11.05.2015г на настоящия жалбоподател, като постъпила срещу определение №196 от 31.03.2015г по гр.д № 519/2015г на ВКС ІІІ г.о, което е окончателно, постановено в производство по чл. 274 ал.2 ГПК. В настоящата частна жалба П. Д. Д. излага недоволството си от изхода на трудовия спор с ответника [фирма] и счита ,че Върховен касационен съд осъществява върховен съдебен надзор. Отговор е постъпил от ответника [фирма].Делото по трудовия спор е приключило с влязло в сила решение. Жалбата е неоснователна. Оставената без разглеждане частна жалба на настоящия жалбоподател от 11.05.2015г е постъпила срещу окончателно определение на ВКС, което не подлежи на обжалване, както е било изрично указано и в диспозитива на същото. С постановяването му съдопроизводственият ред е бил изчерпан. Върховен касационен съд ІІІ г.о не приема довода на частния жалбоподател ,че обстоятелствата по спора с ответника обуславят друго процесуално действие, освен връщане на неговата недопустима частна жалба с обжалваното определение №384 от 08.06.2015г на по ч.гр.д №2916/2015гна ВКС ІV г.о, на посоченото от съда основание. Процесуалните норми, регламентиращи обжалването на съдебните актове, са императивни, т.е задължителни .Задължителни за страните по делата, както и за съда, са влезлите в сила съдебни актове. Поради гореизложеното, частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о,