Определение № 83 от 28.06.2016 г. на ВКС по н. д. № 642/2016 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 15.06.2016г. на съдия от районен съд гр. Сандански, определен със заповед да замества председателя на съда по време на отпуск, по нчхд № 388/16г. по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по тъжба от Д. Л. Х. - Н. срещу Й. Ч. А. за престъпление по чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл.147, ал.1, пр.1 от НК. Съдиите от районния съд в гр. Сандански са се отвели от разглеждането на делото, тъй като частният тъжител е адвокат, практикуващ в същия град. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, който да е извън съдебния район на окръжния съд в гр. Благоевград, а именно районният съд в гр. Кюстендил. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,