Определение № 8316 от 04.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3008/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК по молба на С. Ч. П. от [населено място] за допълване на постановеното по делото определение № 3713/27.03.2024г. на ВАС, четвърто отделение, в частта за разноските, чрез допълнително присъждане на платена държавна такса в размер на 30лв. Ответната страна Г. П. А., чрез адв. Д. Иванова, писмено оспорва искането, като твърди, че разноски в производството по резноски не се дължат. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо- подадено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК, а разгледано по същество за неоснователно, по следните съображения: Определението, чието допълване се иска, е постановено в производство по реда на чл. 229 и сл. АПК по частна жалба срещу определение за отхвърляне на искане по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК за допълване на определение за връщане на касационна жалба, в частта за разноските. По направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал.5 ГПКи като е съобразена действителната фактическа и правна сложност на делото, както и обемана осъщественото процесуално представителство- отговор по касационната жалба, която е върната, съдът е присъдил 300лв за адвокатско възнаграждение, което е десет пъти намален размер от претендираните 3000лв. Основателно е възражението на ответната страна, че съдебният акт, чието допълване се иска, е постановен в "процес относно разноските", който не е самостоятелно производство и в него не се решава спор по същество. Затова в него не е допустимо кумулирането на нови задължения за разноски. По тези съображения искането се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение,