Определение № 5728 от 02.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10924/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молбата на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - София, подадена чрез пълномощника му юрк. Михайлова, за изменение на Решение №2226/05.03.2025 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по административно дело №10924/2024 г., в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съдът неправилно е намалил претендираното от страната юрисконсултско възнаграждение без да има заявено такова искане от противната страна и неправилно е присъдил разноските за юрисконсултско възнаграждение в размера по Наредбата за заплащането на правната помощ вместо в размера по Наредба №1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа. Иска се изменение на съдебното решение в частта му за разноските и присъждане на разноски в размер на 2 098 лв. Ответникът по молбата – „АРАСИК“ ЕООД, ЕИК 204701591 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Стрелбище“, ул. „Хайдушка гора“, бл. 3, вх. Б, ет. 10, ап. 91 – не изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният административен съд в състав на първо отделение намира молбата на директора на Дирекция ОДОП - София за допустима като подадена след срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество, за неоснователна. В своето решение съдът е мотивирал присъждането на юрисконсултското възнаграждение в размера по чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ с това, че към момента на постановяването му Наредба №1/09.07.2004 г. вече не определя минимални размери на адвокатските възнаграждения. При липсата на разпоредба в специалния закон (ДОПК), която да предвижда, че юрисконсултското възнаграждение се определя от съда съобразно критериите, предвидени в Наредба №1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа, становището на настоящия съдебен състав е, че с оглед препращането в § 2 ДР ДОПК към разпоредбите на АПК за неуредените случаи, приложим е чл. 143, ал. 3 АПК. По така изложените съображения искането на директора на Дирекция ОДОП – София за изменение на Решение №2226/05.03.2025 г. на Върховния административен съд, първо отделение по административно дело №10924/2024 г. в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Мотивиран така, Върховният административен съд в състав на първо отделение