Определение № 2113 от 14.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1533/2026 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на Застрахователна компания „УНИКА“ АД, с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 710/03.07.2026г., постановено по в.гр.д. № 982/2026г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение №471/10.02.2026г. по гр.д. №3267/2025г. на РС – Варна, с което застрахователят е осъден да заплати на Д. И. С. сумата от 3609,96 евро, с левова равностойност 7 060,46 лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди при ПТП, настъпило на 06.03.2025г. в [населено място]. В молбата се твърди, че невлязлото в сила въззивно решение е обжалвано в срок в частта, с която искът е уважен, както и че е внесена гаранция по сметката за обезпечения на ВКС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира молбата за основателна. Срещу невлязлото в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 пр. второ ГПК, в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба, към която са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК и документ за внесена такса в размер на 15,34 евро от 06.07.2026г. Внесена е от молителя парична гаранция с вносен документ от 07.07.2026г. на „УниКредит Булбанк“ АД по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на сумата от 3609,96 евро, съответна на обжалваемия интерес. Постъпването на сумата по сметката за обезпечения на ВКС е изрично удостоверено от счетоводител на ВКС в печат върху вносния документ на дата 13.07.2026г. Предвид горното са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила решение на въззивния съд в неговата осъдителна част, поради което молбата следва да бъде уважена. Воден от горното, Върховният касационен съд,