Определение № 4374 от 15.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3529/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение15.09.2026 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ без разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила решение № 771/12.06.26г., постановено по в.гр.д. 134/26г. на Софийски апелативен съд, подадена от А. П. Л., П. А. Л. и Я. А. Л.. Определението може да се обжалва с частна жалба, в 1- седмичен срок от връчването, пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307 ГПК. ВКС е сезиран с молба за отмяна на влязло в сила решение № 771/12.06.26г., постановено по в.гр.д. 134/26г. на Софийски апелативен съд. Решението на САС е постановено в производство по чл. 22а ЗЗакрД и с него е разпоредено връщането на децата П. А. Л. (род. ...г.) и Я. А. Ч. (род. ...г.) в държавата по обичайното им местопребиваване- Република Полша. Молбата за отмяна е подадена от бащата на децата А. Л. и от двете деца чрез баща им. Изложени са следните обстоятелства: децата не били конституирани като страни в производството по чл. 22а ЗЗакрД, освен това, пред САС били приети нови доказателства, по които не била дадена възможност на А. Л. да се защити, като в молбата за отмяна изрично се препраща към Протокола от с.з., но в Протокола е отразено обстоятелството, че процесуалният представител на молителя А. Л. е заявил в съдебно заседание, че не се противопоставя да бъдат приети новите доказателства. ВКС счита, че молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане по следните няколко причини: Първо, производството по чл.22а ЗЗакрД е по спорна съдебна администрация, доколкото не е исково производство и не разрешава правен спор относно субективно право със СПН. Решенията, постановени в производство по спорна администрация не подлежат на отмяна съгласно т.р. №7/17г. на ОСГТК. Второ, децата П. Л. и Я. Л. не са страни в производството по чл. 22а ЗЗакрД, нито са необходими другари, поради което не са активно легитимирани да искат отмяна на въззивното решение. В този смисъл са определение №989/23г., постановено по гр.д. 1620/23г. на ВКС, ІІІ ГО, определение № 60347/03.12.21г., постановено по гр.д. 4796/21г. на ІІІ ГО и определение №60306/21г., постановено по ч.гр.д. 3566/21г. на ІІІ ГО. Трето, твърдението на молителя А. Л., че е нарушено правото му на участие в процеса, доколкото неговият адвокат не се е противопоставил на приемането на новите доказателства, е твърдение за фактическо обстоятелство, което не може да се квалифицира като някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО