Определение № 174 от 17.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 55/2012 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.5 от ГПК. Със заявление от 06.06.2012 год. [фирма] е поискало да бъде освободена и върната внесената от него по специалната сметка на ВКС парична гаранция за обезпечаване на изпълнението на осъдително Решение № 77 от 19.09.2011 год. по гр.д.№ 164/2011 год. на Бургаския апелативен съд, в размер на 635837 лв., чрез превод по посочена в заявлението банкова сметка. Върховният касационен съд - Търговска колегия, състав на І т.о., след като служебно изиска делото от архива на първоинстанционния съд и извърши проверка по приложените документи и поиска удостоверяване от ЧСИ рег.№ – М. С.-Ц. на факта на постъпване на сумата по изпълнителното дело за погасяване на задължението - предмет на спора, констатира следното: С Определение № 707 от 21.10.2011 год. по ч.т.д.№ 700/2011 год., състав на І т.о. на ВКС-ТК е спрял изпълнението на невлязлото в сила Решение № 77 от 19.09.2011 год. по гр.д.№ 164/2011 год. на Бургаския апелативен съд, на основание чл.282 ал.2 ГПК, срещу внесено обезпечение в размер на 635837 лв. Съобразно счетоводното удостоверяване, по с-ка на ВКС е постъпила посочената сума. С постановено по реда на чл.288 ГПК Определение № 418 от 28.05.2012 год. по настоящето т.д.№ 55/2012 год. ВКС-ТК, състав на І т.о. е оставил без уважение искането на ЗД [фирма] за допускане на касационен контрол на въззивния акт. Искането на ЗД [фирма], което е предмет на настоящето производство произтича от твърдението, че сумата по обезпечението следва да му бъде върната, тъй като е превел по-голяма по размер сума по сметката на ЧСИ № за погасяване на задължението за което е постановено осъдителното решение – главница и лихви, както и за разноски. С писмо изх.№ 11328/12.07.2012 год. ЧС№ № М. Ц. е удостоверила постъпването на сумата 667907 лв. по изпълнително дело № 20118220400941. Посочила е, че изпълнителното производство не е приключило, тъй като предмет на обжалване от страна на ЗД [фирма] е възнаграждението на процесуалния представител на взискателите. В случая, искът срещу касатора, по молба на когото е спряно изпълнението на въззивното решение, е уважен и осъдителното решение е влязло в сила. В образуваното изпълнително производство длъжникът е заплатил присъдените суми на взискателя. С извършеното плащане е отпаднала необходимостта от задържане на сумата на внесеното парично обезпечение и на основание чл.282 ал.5 ГПК сумата по обезпечението ще следва да бъде освободена. Сумите по възнаграждението на процесуалния представител са извън предмета на спора по делото (обезщетение за вреди+обезщетение за забавено плащане на сумите по главницата), поради което висящото пред ПОС производство по обжалване на възнаграждението нямат отношение към прилагането на чл.282 ал.5 ГПК. По тези съображения следва да се нареди извършването на банков превод на сумата от 635837 лв. от особената сметка на ВКС за обезпечения по сметката на молителя, чрез превод по посочена от него в молбата банкова сметка. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.