Определение от 24.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4918/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез пълномощника му ст. юрк. П. Йотов, срещу решение № 8089/21.12.2023г., постановено по адм. дело № 186/2022г. по описа на АССГ. Ответници в първоинстанционното и в касационното производство са В. И. Т., Д. И. И., К. И. И., И. И. М., Т. Х. А. и Е. Т. Х., на които административният съд е назначил особен представител – адв. С. Григорова от САК, на която е определено възнаграждение със суми от бюджета на съда, поради това, че жалбоподателката пред първата инстанция - Х. А. Т., е освободена от заплащането на такси и разноски с влязло в сила определение. В касационното производство, с определение по делото от 10.06.2024г., настоящият състав на второ отделение на ВАС, е определил на адв. Григорова възнаграждение за процесуално представителство и защита на посочените ответници в размер на 625,00лв., но поради опущение е предвидил същото да се заплати със сумите, предвидени в бюджета на съда, което не съответства на правилото на чл.137, ал. 6, изр. 2 АПК. Според същото, разноските за назначения особен представител са дължими от жалбоподателя, който в касационното производство е главният архитект на Столична община. При горните обстоятелства съдът ще укаже на главния архитект на Столична община, да внесе по сметката на Върховния административен съд сумата от 625 лева - възнаграждение за особен представител на част от ответниците, като му определи срок за това и го предупреди за последиците от неизпълнението му. По тези съображения, Върховният административен съд, състав на II отделение