Определение № 10166 от 15.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9771/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. В. В., с адрес в [населено място], срещу разпореждане № 4039/30.01.2026 г. по адм.дело №8706/2024 г. на Административен съд - София - град, с което е върната частната му жалба против разпореждане №15424/07.05.2025 г. за издаване на изпълнителен лист по същото дело. Частният жалбоподател иска обявяване на нищожността или обезсилване или отмяна на определението като неправилно поради допуснато нарушение на материални я закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по частна жалба - кметът на район „Красно село“ - Столична община, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. АССГ е изложил мотиви, че с разпореждане от 27.06.2025 г. съдът е указал жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщаването да отстрани нередовността на частната жалбата, като внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС и представи в 7 - дневен срок вносния документ в съда, както и да представи приподписана от адвокат частна жалба с приложено адвокатско пълномощно. С молба, постъпила по делото на 26. 08. 2025 г., частният жалбоподател е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса, както и да му бъде назначен служебен адвокат, който да го представлява в производството пред Върховния административен съд. С определение № 36201/ 04. 11. 2025 г. е отхвърлено искането на Н. В. В. да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 30 лева, дължима за обжалването на разпореждане № 15424/ 07. 05. 2025 г. за издаване на изпълнителен лист, постановено по адм. дело № 8706/ 2024 г. по описа на Административен съд – София - град, както и е отхвърлено искането на Н. В. В. да му бъде предоставена безплатна правна помощ. В тази част посоченият съдебен акт е оставен в сила с определение № 954/ 29. 01. 2026 г. по адм. дело № 275/ 2026 г. по описа на Върховния административен съд. С цитираното определение № 36201/ 04. 11. 2025 г. АССГ отново е указал на частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщаването му да представи по делото документ за платена държавна такса по сметка на Върховния административен съд в размер на 30 /тридесет/ лева, както и да представи по делото приподписана от адвокат частна жалба /с пълномощно за приподписването/ или удостоверение за юридическа правоспособност, в случай че лицето, депозирало жалбата, има юридическа правоспособност. Указано е на частния жалбоподател, че ако не отстрани в определения срок нередовностите на частната жалба, същата ще бъде върната. Препис от определение № 36201/ 04. 11. 2025 г. е връчен на частния жалбоподател по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК на 19. 12. 2025 г. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 29. 12. 2025 г. - понеделник, работен ден. Посочено е, че в указания срок и до момента на постановяване на определението нередовността не е отстранена, поради което и на основание чл.236 АПК във връзка с чл.231а, ал.1 АПК е постановено обжалваното определение. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Същото е постановено от надлежния съд по чл.213а, ал.1 АПК - а именно първоинстанционният административен съд. Съдът надлежно е указал нередовностите на частната жалба и законния 7 дневен срок за отстраняването им. След надлежно съобщаване В. не е отстранил нередовностите нито в дадения му срок, нито до постановяване на съдебния акт, поради което правилно и в съответствие с чл.213а, ал.1 АПК АССГ е върнал частната жалба. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение