Определение № 13052 от 03.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8500/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. Б. Г. ,подадена по електронен път, срещу Определение № 2384 от 04.07.2024 г. на Административен съд - Плевен, постановено по адм. дело № 531/2024 г., в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу писмо, с изх. № УРИ №126600-12132/04.06.2024г.,подписано от директора на Главна дирекция „Борба с организирана престъпност“ по заявление от 29.05.2024 г. с правно основание § 15 от Регламент /ЕС/ 2016/679 за получаване на достъп до личните му данни. С доводи за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон се иска отмяна на определението. Върховният административен съд, състав на Пето отделение намира частната жалба за допустима - подадена в срок, от надлежна страна, участник в производството пред АС-Плевен, против подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Настоящият съдебен състав, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: За да остави без разглеждане жалбата на Г. и да прекрати производството първоинстанционния съд е приел, че със Заявление от 29.05.2024 г., подадено по електронен път, до Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“/ГДБОП/ частния жалбоподател в настоящото производство е поискал на основание § 15 от Регламент /ЕС/ 2016/679 да получи достъп до личните му данни и лични данни на свързани с него лица, които са обработвани от администратора на лични данни ГДБОП. Със соченото по- горе писмо- УРИ №126600-12132/04.06.2024г.,подписано от директора на ГДБОП, Г. е уведомен, че дирекцията не обработва и не разполага с негови лични данни. Това писмо е предмет на оспорване. Обоснован е извода на АС-Плевен, че оспореното писмо не произвежда правни последици, които да са с неблагоприятен характер за жалбоподателя и не представлява отказ да бъдат предоставени на субекта на данни /в случая Г. ./ за това дали и какви негови лични данни се обработват в ГДБОП. В случая лицето е уведомено, че специализираната дирекция не разполага с негови лични данни, поради което и не обработва такива. При така установените факти, съдът е направил обоснован и законосъобразен извод, че жалбата на Г. Г. следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати на основание чл. 159, т. 1 АПК - поради това, че актът не подлежи на оспорване. Предвид изложеното настоящата инстанция приема, че липсват основания за отмяна на оспореното определение и то следва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,