Определение № 664 от 25.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 647/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от З. С. М. от град Р. против от 13.10.2010 г. по ч.гр.д.№189/2010 г. по описа на Р.нския окръжен съд, г.к. Обстоятелствата по делото са следните: С разпореждане №2799/02.9.2010 г. по горепосоченото дело Р.нският окръжен съд, е указал на частния жалбоподател З. М. да представи доказателства за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, по негова жалба, вх.№6723/19.7.2010 г. Съобщението за разпореждането, заедно със същото е получено лично от жалбоподателя на 07.9.2010 г. В седмичният срок указанията на съда не са изпълнени, поради което с обжалваното пред настоящия съд разпореждане частната жалба, вх.№6723/19.7.2010 г. е върната. Срещу разпореждането на въззивната инстанция от 13.10.2010 г. е подадена частна жалба от З. С. М., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че предмета на делото е трудов спор, поради които не се дължи държавна такса. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че тя отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна. Разпореждането на Р.нския окръжен съд е правилно. В съответствие с изискванията на процесуалния закон окръжният съд е върнал частната жалба, тъй като в указания срок жалбоподателят не е представил доказателства за внесена държавна такса. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател за неправилност на атакуваното разпореждане с оглед твърдението му, че е налице трудов спор, по който държавна такса не дължи. От данните по делото не се установява изобщо наличието на трудов спор. Освен това в случая се касае до съдебно изпълнение, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на взискателя за разноски. Ето защо частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,