Решение № 90 от 26.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 87/2009 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 във вр.ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Т. В. Т. от гр. Ш. срещу разпореждане от 19.12.2009 год., постановено по ч. гр.д. № 719/2008 год. на Шуменския окръжен съд, с което се връща като просрочена подадената от него частна касационна жалба с вх. № 10604/04.12.2008 год. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Иска се неговата отмяна. Касационната частна жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. Съображенията за това са следните: С определение от 20.11.2008 год., постановено по гр.д. № 719/2008 год. на Шуменския окръжен съд е потвърдено изцяло определение от 18.09.2008 год. по гр.д. № 1717/2008 год. с което е върната исковата молба на частния жалбоподател Т. В. Т. поради неотстранени в срок нередовности и е прекратено производството по делото. Видно от приложеното към ч. гр.д. № 719/2008 год. съобщение, препис от това определение е било връчено лично на Т. В. Т. на 24.11.2008 год. Определението е обжалвано от него с частна жалба, която е изпратена по пощата. С разпореждане от 19.12.2008 год., постановено по ч.гр.д. № 719/2008 год. на ШОС частната жалба е била върната като просрочена. Разпореждането е правилно. Видно от пощенското клеймо, положено на плика, с който частната жалба е била изпратена / неправилно директно до ВКС /, същата е пусната на дата 02.12.2008 год. С оглед на това, Шуменския окръжен съд правилно е приел, че частната жалба е подадена след едноседмичния срок за обжалване, регламентиран в разпоредбата на чл. 275,ал.1 ГПК. Доколкото определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната, този срок се брои по седмици. С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл. 60 ,ал.4 ГПК, срокът за обжалване на определението е изтекъл на 01.12.2008 год. и подадената частна жалба срещу него е просрочена, поради което Шуменският окръжен съд правилно е разпоредил нейното връщане. Предвид изложеното, частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, 3-то гражданско отделение,