Определение № 118 от 05.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1661/2013 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ЧНД №86/2013 г. по описа на Районен съд- гр.Тополовград. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Тополовград и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Тополовград е било образувано ЧНД №86/2013 г. въз основа на жалба на С. С. срещу постановление за прекратяване на наказателното производство на РУП- гр.Тополовград, с което е прекратено досъдебното производство №216/2010 г. на РУП- гр.Тополовградобразувано срещу Д. М. А.. Съдиите от Районен съд- гр.тополовградна основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото са се произнасяли по граждански дела, водени между жалбоподателката и Д. А., както и по образуваното по реда на чл.243, ал.4 и сл. НПК наказателно дело. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Районен съд- гр.Тополовград е прекратил производството по ЧНД №86/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Тополовградса се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело. Наличието на законови пречки за разглеждане на делото е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- Районен съд гр. Елхово като съобрази, че това е най- близкият до гр.Тополовград първостепенен съд. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение