Определение № 5826 от 14.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1096/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на адв. Младенов, като пълномощник на „ОНЛАЙНДРЕС“ ЕООД, с правно основание чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс, за изменение на Решение № 2861/11.03.2024 г. на Върховния административен съд /ВАС/, Осмо отделение, постановено по адм.д. № 1096/2024 г., в частта му за разноските. В молбата се иска изменение на решението в частта за разноските в съответствие с претендираните такива, съгласно представения в съдебното заседание списък и доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение. Ответникът – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП – не взема становище по искането. Настоящият състав на ВАС намира, че молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. По същество същата е основателна. С Решение № 2861/11.03.2024 г., в производство по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК, съдът е приел, че с оглед изхода на делото, на жалбоподателя „ОНЛАЙНДРЕС“ ЕООД се дължат разноски за двете съдебни инстанции в претендирания размер, съгласно представения списък. Видно от представения списък по чл. 80 ГПК (с. 24), посоченият и присъден от съда размер от 23 410,00 лв., представлява разноски само пред първата инстанция, а общият претендиран размер е 47 970,00 лв. – разноски за двете съдебни инстанции. При така приетото от съда се налага изводът, че е налице несъответствие между действителната му воля и посочения неправилен размер на претендираните разноски, както в мотивите, така и в диспозитива на постановеното решение. Налице е грешка относно формираната воля на съда и диспозитива на съдебния акт и същата следва да бъде поправена чрез изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, Осмо отделение,