Определение № 2222 от 18.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1988/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана „частна касационна жалба“/ на С. Б. Я., чрез адв.Т. против определение № 370/09.03.2023 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д.№ 775/2023 г. в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на С. Б. Я. против определение № 2703/31.10.2022 г. по ч.гр.д. № 2966/2022 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 28.04.2022 г. по гр.д. № 851/2021 г. на Софийски градски съд, с която е оставено без уважение искането за конституиране на трети лица – помагачи на страната на ответника. Жалбоподателят поддържа, че определението в обжалваната част е неправилно.Излагат се доводи, че искането по чл.219, ал.1 ГПК е редовно и надлежно мотивирано, като са изложени фактически твърдения, обуславящи правния интерес от привличането на трето лице помагач. Ответникът по частната жалба - С. Ц. Я., чрез адв. В. е депозирала отговор, в който заявява становище за неоснователност на изложените в жалбата доводи и съответно моли същата да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение в обжалваната част прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че в тази част частната касационна жалба е насочена срещу въззивно определение, с което е потвърден отказ на първата инстанция да се конституират трети лица – помагачи на ответника, което определение не подлежи на касационно обжалване, поради което жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. За да постанови обжалваното определение съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е съобразил задължителните указания, дадени в т.9а от ТР №1/9.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според които определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач не подлежи на обжалване. Ето защо, определението на ВКС в обжалваната му част, следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение