Определение № 117 от 23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 930/2011 г.

Производството е по реда на чл. 250 ГПК. Образувано е по повод постъпила молба вх. № 138 от 06.01.2012 г. на Г. М. Б. от [населено място], чрез адвокат С. Б. за допълване на решение № 321 от 08.12.2011 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., постановено по гр. д. № 930/2011 г., с което е оставена без уважение молбата на Г. М. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 881 от 22.12.2010 г. по гр. д. № 1202/2009 г. на Върховния касационен съд, I г.о. на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Молителят твърди, че с посоченото с посоченото по-горе решение, Върховният касационен съд не се е произнесъл по искането за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1, предл. 1 ГПК, както и че същото не съдържа указание подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Върховният касационен съд, състав на II г.о. като констатира, че молбата е подадена на 06.01.2012 г. приема, че същата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В настоящия случай с решението си, ВКС се е произнесъл изцяло по заявеното с молбата за отмяна основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 (а не само по отношение на предложение 2) ГПК, като е прието, че и двете хипотези не са налице и молбата за отмяна е оставена без уважение и на двете основания. Такова произнасяне е налице не само в диспозитива на решението, а и в неговите мотиви, в които е прието, че представеното с молбата за отмяна писмено доказателство се отнася до нововъзникнал факт, а не до новооткрито обстоятелство, както и че то с нищо не би променило крайните изводи на съда за неоснователност на предявения иск. С оглед направеното в молбата оплакване, че в решението не е посочено пред кой съд и в какъв срок същото подлежи на обжалване, следва да се отбележи, че решенията на ВКС, с които се оставят без уважение молбите за отмяна на влязло в сила решение са окончателни и не подлежат на обжалване. Само за пълнота на изложението и във връзка с направеното в молбата оплакване за допуснато процесуално нарушение, като не е назначена служебно съдебно-техническа експертиза, следва да се посочи, че то няма отношение към производството по допълване на решението, както и че в производството по отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, законът не предвижда възможност съдът служебно да събира доказателства в подкрепа на твърденията на страните. Предвид изложеното, не са налице основания за допълване на постановеното решение, с което е оставена без уважение молбата на Г. М. Б. за отмяна на влязло в сила решение, поради което подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.