Определение № 88 от 21.09.2018 г. на ВКС по н. д. № 953/2018 г.
ВКСIII наказателно отделение21.09.2018 г.докладчик Лада Паунова
Диспозитив
ИЗПРАЩА нчд № 514 / 2018 година по описа на РС – гр. Сандански, за разглеждане от Районен съд – гр. Пловдив. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Районен съд – гр. Сандански. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд е сезиран с искане на и. ф. председател на Районен съд – гр. Сандански – съдия К., от 21. 09. 2018 година, за промяна на местната подсъдност по нчд № 514 / 2018 година по описа на този съд и определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр. Сандански, по внесено в съда искане от Районна прокуратура – гр. Сандански за взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на А. М. Х., Г. М. Х., Ю. М. М. и С. О. М. за престъпления по чл. 198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК и във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК – за първите двама, както и по чл. 339, ал. 1 от НК – за М.. От приложените по делото осем броя определения на избраните на случаен принцип съдии-докладчици и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Районен съд – гр. Сандански са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за наличие на колегиални взаимоотношения с обв. С. М. в качеството му на адвокат с практика в същия районен съд и при правно основание по чл. 29, ал. 2 от НПК – с оглед възможността това да породи съмнения в обективността и безпристрастността на съдиите при разглеждане на делото. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че местно компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън апелативния съдебен район, с оглед избягване на съмнения за обективността и безпристрастността на решаващите съдилища, а именно – Районен съд – гр. Пловдив. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение