Определение № 756 от 28.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 2407/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане № 789 от 24.04.2014 г. по ч. т. дело № 177/2014 г. на Пловдивски апелативен съд. Ответниците по частната жалба не са заявили становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е върнал подадената от жалбоподателя частна касационна жалба против определение № 331 от 19.02.2014 г. по ч. т. дело № 177/2014 г. по описа на същия съд. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с оглед постъпилата в срок, но нередовна частна касационна жалба на дружеството, производството е било оставено без движение с подробни указания за отстраняване недостатъците на същата и тъй като в даденият от съда срок те не са били отстранени, а това е направено след срока, то налице са предпоставките за нейното връщане. Разпореждането е правилно. С разпореждане на № 586 от 25.03.2014 г. е била оставена без движение частната касационна жалба на настоящия частен жалбоподател против постановеното по делото на 19.02.2014 г. определение, като са изложени подробни указания относно констатираните нередовности и начина за отстраняването им. Както правилно е констатирал съставът на ПАС съобщението за тези указания е било редовно връчено на управителя на дружеството на 09.04.2014 г., като дадения законен едноседмичен срок е изтекъл на 16.04.2014 г./ работен ден сряда/. Към този момент указанията на съда не са били изпълнени, страната не е твърдяла в производството такова изпълнение, както и не е поискала удължаване на този срок по реда на чл.63 ГПК. Правилно е извършена преценката, че е установено по делото, че указанията са изпълнени след изтичане на дадения срок- държавната такса е внесена след срока, както и молбите за изпълнение на другите указания са датирани от жалбоподателя след изтичане на срока. С оглед законовия бланкет на чл. 275, ал. 2 ГПК към разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, която изрично сочи, като основание за връщане жалбата неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, следва да се приеме че постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на търговска, първо отделение