Определение № 4 от 11.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 2564/2016 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [община] за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 1699 от 05.08.2016 г. по т.д. № 2438/2015 г. на Софийски апелативен съд. Съставът на въззивния съд след частична отмяна на първоинстанционното решение е оставил в сила решение № 1271/21.03.2015 г., постановено по т.д. №104 по описа за 2014 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е уважен предявеният от [фирма] срещу [община] иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 57 545.73 лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 4717.51 лв., претендирана за имуществено изравняване, вследствие неоснователното обогатяване на [община] със стойността на изпълнителни строително-монтажни работи на обект „Изграждане на Екоцентър, Еколенд и заобикалящата инфраструктура", находящ се в курортна местност „Бодрост" в землището на [населено място], [община]. Необходимостта от спиране на изпълнението на постановено решение по осъдителния иск е обоснована от издадения изпълнителен лист по т.д. № 2438/2015 г. на САС и образуваното изпълнително дела № 20167960401089 по описа на ЧСИ Ш. Дервиш с рег.№ 796, район на действие Окръжен съд -Благоевград. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата, при което приема следното: Молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е основателна. Срещу въззивното решение молителят е подал в срок редовна касационна жалба и е внесъл по специалната сметка на ВКС сумата от 62 263,24 лв., включваща присъдените с решението суми. Постъплението на сумата по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от гл.специалист - счетоводител на ВКС на 09.01.2017 г. При тези данни ВКС, ТК намира, че молбата по чл. 282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена. Водим от горното Върховният касационен съд, ТК - първо отделение