Определение № 2255 от 14.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1469/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба с вх. № 8296/07.05.2025 г. от “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 88 441 лева, въз основа на което е спряно изпълнението на решение № 383/02.04.2024 г. по в.гр.д. № 619/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 4 граждански състав. Препис от молбата е връчен на насрещната страна – ищеца В. П. П., чрез адв. Е., като в дадения срок не е постъпило становище по искането. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена. С определение № 1012/22.04.2024 г. по ч.т.д. № 832/2024 г. по описа на ВКС е спряно по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение за осъждане на застрахователя да заплати на В. П. П. сумата в общ размер 88 441 лева, от които 85 474 лева – главница, и 2 967 лева – мораторна лихва. Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 15.05.2025 г., сумата от 88 441 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС. С определение № 3131/27.11.2024 г. по т.д. № 1469/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното осъдително решение, обжалвано от ЗАД “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила. От представените към разглежданата молба доказателства, в т.ч. платежен документ от 27.01.2025 г. за преведени суми към ЧСИ О. М. по изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 26.04.2024 г. въз основа на въззивното решение, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от сметката на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с което е погасено задължението на ответника - предмет на обжалваното въззивно осъдително решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Приложен е и платежен документ за погасяване на разноски по делото. При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещната страна, настоящият състав намира, че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД следва да бъде уважено. Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл и едногодишният срок по чл. 82 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,