Определение № 50189 от 16.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3437/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на С. Х. Н. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влезли в сила решения № 344/28.02.2020г. и № 260534/16.07.2021г. и двете постановени по гр.д. № 7660/2018г. по описа на Районен съд – Русе. С молбата е направено искане за спиране изпълнението на влязлото в сила и решение № 260534/16.07.2021г. и двете постановени по гр.д. № 7660/2018г. по описа на Районен съд – Русе, като е поискала да не се определя гаранция или да се определи минимален размер на същата, тъй като вземане на молителката е депозирано при нотариус и върху това вземане е наложен запор по изпълнителното производство. На 20.09.2021г. на молителя са дадени указания, че във връзка с искането за спиране на изпълнението следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС гаранция в размер на 3 830,76 лева. Съобщението, изпратено до молителя С. Х. Н., е връчено на 08.11.2022г., като доказателства за платена гаранция не са представени. На 14.11.2022г. е постъпила молба от С. Н., в която сочи, че не следва да внася гаранция, защото почти цялата сума, за която е образувано изпълнението, е събрана от съдебния изпълнител, като тя има интерес от спиране на изпълнението за несъбрания принудително остатък от сумата. Поддържа, че няма законово изискване сумата по обезпечението по молбата за отмяна на влязло в сила решение, да бъде внесена по сметка на ВКС. Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК изпълнението на влязло в сила съдебно решение, за което е подадена молба за отмяна по чл. 303 или чл. 304 ГПК, може да бъде спряно само след внасяне на обезпечение в посочения в чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК размер. Касае се за обезпечение, което следва да се представи пред съд и по отношение на него са приложими разпоредбите чл. 180 и чл. 181 ЗЗД, като съгласно чл. 181, ал.1 ЗЗД залогът се учредява чрез влагане на сумата в банка. След като до изтичане на дадения от съда срок /а и към настоящия момент/ не са представени доказателства за внасяне на обезпечение в банка, така както е указано от съда, то и молбата за спиране на изпълнението на влязлото в сила решен ие следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение