Определение № 86 от 30.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 702/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност между Специализирания наказателен съд и Великотърновския окръжен съд относно това, кой от двата съда е компетентен да разгледа основаната на чл. 368,ал.1 НПК молба от защитника на А. Р. Е., обвиняем по ДП № 6/2013 год. на Специализираната прокуратура. Според състав на Специализирания наказателен съд /СпНС/ искането, образувано в чнд № 393/2014 год. на този съд, следва да се разгледа от Великотърновския окръжен съд, тъй като „до момента” Е. с още 4 лица /Г. Й. И., Г. С. Г., Г. Н. А. и Г. К. Н./ „не били привлечени към наказателна отговорност за престъпление от изчерпателно изброените в...чл. 411а,ал.1...НПК/.С това съображение, изложено в разпореждане от 23.ІІІ.2014 год., докладчикът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Великотърновския окръжен съд /ВТОС/. ВТОС също е отказал да разгледа делото, образувано при него под № 154/2014 год.В разпореждането си от 10.ІV.2014 год. докладчикът е посочил, че макар първоначално Е. да е бил обвиняем по ДП № 38/2010 год. на Великотърновската окръжна прокуратура /ВТОПр/ с обвинение в престъпление по чл. 252,ал.2,предл. второ НК и съгласно това обвинение компетентен да се явява ВТОС, впоследствие, на 25.ІІ.2013 год., ДП № 38/2010 год. е било прието за разследване от Специализираната прокуратура /СпПр/, преобразувано в № 6/2013 год. със същите обвинения и срещу същите лица, но вече като участници в организирана престъпна група с цел да върши престъпления по чл. 252,ал.2,предл. второ НК, и това предопределя компетентността на СпНС. От представител на ВКПр писмено е изразено становище, подкрепящо това на СпНС. ВКС намира,че компетентен да разгледа молбата от защитника на Е. е СпНС. Както по-горе се каза, молбата е подадена на основание чл. 368 и сл. НПК.В нея е посочено, че по ДП № 38/2010 год. на ВТОПр Е. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 252,ал.2,предл. второ НК, което престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93,т.7 НК.И тъй като привличането е станало на 21.ІV.2011 год., откогато са изминали повече от 2 години,от съответният съд се иска да констатира това обстоятелство и да даде на прокурора възможност в законноустановения 3-месечен срок да внесе делото в съда или да прекрати воденото наказателно производство.Т.е. иска се произнасяне от съда по наказателно производство, предмет на ДП № 38/2010 год., каквото производство вече не съществува, не е съществувало и към датата на подаване на молбата.С постановление от 25.ІІ.2013 год. на прокурора от СпПр Й.Г.,въпросното ДП 38/2010 год. е прието по компетентност от тази прокуратура с обвинение срещу гореизброените лица,включително срещу А. Р.Е., за извършено от тях в съучастие престъпление по чл. 321,ал.3 във вр. с чл. 252,253 и 255 НК и образувано в ДП № 6/2013 год. на СпПр.Компетентен да разгледа дело с такива обвинения е СпНС и затова той се явява съответният съд по смисъла на чл. 368,ал.2 НПК. С оглед на казаното ВКС