Определение № 37 от 02.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 347/2015 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане № 123/12.02.2015 год. на съдия от Габровския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по анд № 89/2015 год. по съображения, че са налице основания за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основанията по чл.43, т.3 вр.чл.29, ал.2 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че са налице основания делото да се разгледа от друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането за основателно по следните съображения: Габровският районен съд е образувал анд № 89/2015 год. по жалбата на А. С. Ц. срещу наказателно постановление на директора на дирекция „контрол” при ТД на НАП [населено място]. От данните по делото се установява, че жалбоподателката е нотариус с район на действие [населено място]. Всички съдии от компетентния да се произнесе първоинстанционен съд са приели, че това и съществуващите колегиални и приятелски отношения са обстоятелства по смисъла на чл.29, ал.2 НПК, поради които може да се счита, че са предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото. Затова по предвидения процесуален ред са си направили отвод. Изложеното дава основание да се приеме, че искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на делото е основателно. Съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Затова следва да се разгледа от Севлиевският районен съд, който е еднакъв по степен, при стриктно спазване на принципите за провеждане на съдебното производство и при условия на най-малко затруднение за страните при реализиране на процесуалните им права. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение