Определение № 1211 от 13.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 820/2025 г.

Производството е по реда на чл.255 ГПК. Образувано е по молба на Н. А. Д. с направено искане за определяне на срок за администриране на подадена частна касационна жалба, против определение № 4360/09.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 1797/2024 г. от ІV състав на Окръжен съд – Варна. Определението на Окръжен съд – Варна е постановено по подадена от Н. Д. частна жалба против определение на Районен съд – Девня, с което е прекратено производството по гражданско дело, образувано по искова молба на Н. Д.. Против постановеното от въззивната инстанция определение е подадена частна касационна жалба на 04.11.2024 г., оставена без движение, като с разпореждане от 06.11.2024 г. е указано на жалбоподателя да приведе частната касационна жалба в съответствие с разпоредбите на чл.284, ал.1, т.4, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК, доколкото разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК препраща към цитираните разпоредби за редовност на частната касационна жалба. В изпълнение на указанията, жалбоподателят е подал молба от 05.12.2024 г., с която не е изпълнил указанията на съда да изпълни изискванията на чл.284, ал.2 ГПК – частната касационна жалба не е приподписана от адвокат, поради което с ново разпореждане от 14.01.2025 г. е оставена отново без движение, като е дадена възможност на жалбоподателя да отстрани тази нередовност. С молба /наречена възражение/ от 23.01.2025 г., жалбоподателят е изложил твърдения, че жалбата е подписана от него, като „носител на юридическа правоспособност“, като се прави искане до съда да тълкува по същество разпоредбата, с която правно се обосновава разпореждането от 14.01.2025 г.. С оглед направеното искане, съдът е постановил ново разпореждане от 03.02.2025 г., с което е оставил отново без движение частната касационна жалба, като е посочил, че следва в едноседмичен срок, на основание чл.278 вр. чл.284, ал.2 ГПК, с оглед твърдението на касатора, че притежава юридическа правоспособност, да представи заверено удостоверение за юридическа правоспособност. Това разпореждане е получено от жалбоподателя на 04.02.2025 г. и към настоящия момент няма данни да е изпълнено. На 28.02.2025 г. е подадена молба с правно основание чл.255 ГПК, по повод на която е образувано настоящото производство. Частната касационна жалба е подадена на 04.11.2024 г., като всички процесуални действия по администрирането й се дължат не на забавяне от страна на съда, а на неизпълнение на дадените указания от страна на частния жалбоподател. Указанията за отстраняване на нередовностите по жалбата са дадени в изпълнение на изискванията на процесуалния закон, като доколкото има забавяне в админинстрирането на жалбата, то се дължи на положените усилия от страна на съда да укаже точно на жалбоподателя в какво се състои всяко едно от нередовностите на жалбата, в т.ч. и последното - на какво основание се иска да се представят доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателя. Отделен е въпросът дали съдът е дължал това процесуално действие или е следвало да върне частната касационна жалба, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите по нея. Не е допуснато несвоевременно извършване на процесуално действие от страна на администриращия съд, поради което молбата с правно основание чл.255 ГПК е неоснователна. Делото следва да се върне на Окръжен съд – Варна, за продължаване на процесуалните действия по подадената частна касационна жалба. Водим от горното, състав на ВКС