Определение № 104 от 15.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1342/2015 г.

ВКСIII наказателно отделение15.10.2015 г.

Диспозитив

ИЗПРАЩА материалите по НЧХД 164/15 г. на РС – гр. Мадан, образувано по тъжба от Р. Ф. срещу съдия И. К. – председател на РС – гр. Златоград и съдия П. М. – председател на РС – гр. Смолян, за разглеждане от РС – гр. Асеновград. Копие от определението да се изпрати на РС – гр. Мадан. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................

Мотиви

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр. Мадан не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НЧХД № 164/15 г., образувано по тъжба от Р. Ф. срещу съдия И. К. – председател на РС – гр. Златоград и съдия П. М. – председател на РС – гр. Смолян. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 от НПК. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр. Мадан са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК. Това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност. От гледна точка на процесуална икономия и обстоятелството, че тъжбата е насочена срещу магистрати от РС – гр. Златоград и РС – гр. Смолян делото, следва да се възложи на РС – гр. Асеновград, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Цитирани разпоредби

2