Определение № 4942 от 07.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4266/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал.7 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на И. С. Л., чрез процесуален представител, срещу определение №33713 от 15.10.2025г. по адм.д. №12689/2024г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което на осн. чл.213а, ал.1, изр. второ АПК вр. чл.213, т.2 АПК е върната касационната жалба подадена от И. С. Л., чрез адв.Кашъмов, против решение №23285 от 07.07.2025г., постановено по адм.д.№12689/2024г. по описа на АССГ. Частният жалбоподател смята определението за неправилно като постановено в нарушение на закона. Съображения излага в частната жалба. Моли за отмяна на определението и връщане на делото за процедиране по касационната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съдът предвид неизпълнение в срок на дадени от съда с разпореждане №29860/12.09.2025г. указания до оспорващия за отстраняване на нередовности в касационна жалба против решение №23285 от 07.07.2025г. по а.д.№12689/2024г. на АССГ - непредставяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт, а именно пълномощно за адвокат Кашъмов за осъществяване процесуално представителство по делото, вкл. в производството по касационно обжалване, като потвърди и извършените до момента действия без представителна власт е приел, че е налице предпоставката по чл.213а, ал.1, изр. второ АПК за връщане на касационната жалба. Определението е правилно. В случая по делото не е спорно, че разпореждане №29860/12.09.2025г. по а.д.№12689/2024г. на АССГ е съобщено на адв. Кашъмов на 23.09.2025г., като до изтичане на дадения от съда седмодневен срок на 30.09.2025г. и до датата на постановяване на определение №33713 от 15.10.2025г., по делото не са постъпили документи, в изпълнение разпореждане №29860/12.09.2025г. Същевременно с молба от 06.11.2025г. до АССГ, от адв. Кашъмов е инициирано производство по реда на чл.54 ГПК вр. чл.144 АПК за възстановяване на дадения от съда срок за изпълнение на разпореждане №29860/12.09.2025г. По молбата е постановено определение №43155 от 23.12.2025г. по а.д.№12689/2024г. на АССГ, с което молбата на И. Л., чрез адв. Кашъмов, за възстановяване срока за изпълнение указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба от И. Л., дадени с разпореждане №29860/12.09.2025г. по а.д.№12689/2024г. по описа на АССГ е оставена без уважение. Този съдебен акт в производство по чл.229 и сл. АПК е оставен в сила с определение №4185 от 16.04.2026г. по адм.д.№2052/2026г. на ВАС- тричленен състав на пето отделение. При тези факти спорният въпрос по частната жалба е разрешен с влязъл в сила съдебен акт, с резултат преклузия доводите на частния жалбоподател в настоящото частно касационно производство. Предвид горното обжалваното определение като законосъобразно трябва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,