Определение № 2480 от 26.08.2026 г. на ВКС по т. д. № 2545/2025 г.

Производството е по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 282 ГПК. Образувано е по молба на Ю. В. И. с искане за отмяна на решение по гр. д. № 1708/24 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение 2211/2024 г. по гр. д. № 771/2023 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от И. срещу „ПИБ“ АД и „Юпитер Лизинг“ ООД /н./ иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че правото на принудително изпълнение по изп. д. № 3/2009 г. и № 202118440402207 на ЧСИ Я. не съществува поради погасяването му по давност. Искането, основано на чл. 309 ГПК, е във връзка с подадената молба за отмяна на описаното по – горе решение. Поддържа се, че съдът следва да спре изпълнението по изп. дело № 202118440402207 без представяне на гаранция поради обстоятелството, че се касае за спор с потребител. Върховният касационен съд, Търговска колегия, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, съобрази следното: Съгласно чл. 309, ал. 1, изр. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. То може да бъде спряно от съда по искане на страната при условията на чл. 282, ал. 2 - 6 ГПК - след представяне на надлежно обезпечение. Спирането на изпълнението по реда на чл. 282 ГПК е специфична мярка на обезпечение, приложима единствено по отношение на съдебните решения, които се ползват с изпълнителна сила, не и за решенията, постановени по установителни и конститутивни искове, които нямат такава сила и не подлежат на изпълнение. С молбата за отмяна, по повод на която е образувано настоящото дело, е атакувано решение, постановено по предявен по реда на чл. 439 ГПК установителен иск за несъществуване на правото на принудително изпълнение по изп. д. № 3/2009 г. и № 202118440402207 на ЧСИ Я.. Предвид обстоятелството, че с решението е разгледан установителен иск, същото не подлежи на принудително изпълнение и не е от категорията решения, които попадат в обхвата на приложение на чл. 282, ал. 2 ГПК. Търсената с отрицателния установителен иск защита се изчерпва със силата на пресъдено нещо, с което спорното право или правоотношение се потвърждава или отрича. По изложените съображения настоящият състав на съда счита, че не са налице условията по чл. 309 ГТПК, вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК за уважаване на подадената от И. молба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия