Определение № 9510 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9773/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. В. В. против разпореждане № 4043/30.01.2026 г., постановено по адм. д. 5519/2024 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). В частната жалба се твърди, че обжалваното е нищожно поради допуснато противоречие с общоизвестни факти, повелителни правни норми, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска да бъде обявено за нищожно, евентуално да бъде отменено. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното разпореждане № 4043/30.01.2026 г., постановено по адм. д. 5519/2024 г. по описа на АССГ е върната частната жалба на Н. В. В. против определение № 15203/05.05.2025 г., постановено по адм.д. 5519/2024 г. по описа на АССГ поради неизпълнение в срок на указанията за внасяне на държавна такса. Така постановеното разпореждане е валидно, допустимо и правилно. Атакуваното определение е постановено от законен състав на родово и местно компетентен съд, в предвидената от закона писмена форма и след надлежно сезиране, поради което е действително и допустимо. Обосновано и законосъобразно АССГ е приел за установено, Н. В. е уведомен за констатираните нередности на частната му жалба и му е предоставена възможност за внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на частната му жалба. Тези указания са дадени след влизане в сила на определение, с което на частния жалбоподател е отказано да бъде освободен от внасяне на държавна такса. Определеният срок е изтекъл и по делото няма данни за внесена държавна такса от Н. В.. По изложените съображения обжалваното разпореждане като действително, допустимо, правилно, законосъобразно, обосновано и постановено без допуснати процесуални нарушения трябва да бъде оставено в сила. С оглед липсата на претенции за присъждане на разноски от ответната страна, разноски не следва да бъдат определяни. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение