Определение № 3497 от 02.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 403/2025 г.

Производството е по чл.248, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от ДЗЗД „Евроразвитие“, с което се иска да бъде изменено решение №1252 от 12.02.2025г., постановено по настоящото дело, като на ДЗЗД „Евроразвитие“ бъдат присъдени направените от него разноски за адвокатско възнаграждение за размер на 7000лв. Ответниците по искането - кметът на община Търговище и ДЗЗД „Рекултивация Търговище“, не изразяват становище по него. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. Производството е настоящото дело е било образувано по касационна жалба на ДЗЗД „Евроразвитие“ срещу решение №1372 от 19.12.2024г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК-875/2024г. С окончателно според чл.223 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ решение №1252 от 12.02.2025г., по адм. д. №403/2025г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, съдът е отменил обжалваното решение на КЗК и вместо него е постановил друго решение, с което е отменил решението на възложителя - решение №D36937935/10.09.2024г. на заместник-кмета на община Търговище, като му е върнал преписката с указания. По този начин спорът е разрешен в полза на искателят ДЗЗД „Евроразвитие“. Той е направил с касационната си жалба искане за присъждане на сторените по делото разноски. С постановеното решение №1252 от 12.02.2025г. такива разноски са му присъдени само за заплатените държавни такси в общ размер на 3400лв. Същевременно разноски за адвокатско възнаграждение не са присъдени поради липса на доказателства за направени такива. С искането, предмет на настоящото производство, ДЗЗД „Евроразвитие“ представя доказателства, че на 26.01.2025г. своевременно /до приключване на устните състезания в съдебното производство/ е изпратил молба с приложени към нея договор за правна защита и съдействие и списък на разноските. Тези доказателства удостоверяват заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 7000лв. и спазване на реда по чл.80 от ГПК. Макар и своевременно подадена, молбата от 26.01.2025г. не е постъпила в съда поради срив в електронната система на Върховният административен съд на 26.01.2025г. Независимо от това, на ДЗЗД „Евроразвитие“ следва да бъдат признати претендираните разноски за адвокатско възнаграждение поради удостовереното с искането своевременно изпращане на доказателства за направените разноски за адвокатско възнаграждение. Липсва възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, поради което те следва да бъдат присъдени в заплатения им размер от 7000лв. Така общия размер на дължимите на ДЗЗД „Евроразвитие“ разноски следва да бъде увеличен от 3400лв. на 10400лв. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение