Определение № 1533 от 27.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 610/2024 г.

за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.247 ал.1 ГПК. Образувано е по почин на първостепенният Окръжен съд – Добрич за поправка на допусната техническа грешка в постановеното по делото определение № 101/13.01.2025г. по гр.дело № 610/24 г на ВКС, Трето гражданско отделение, при изписване годината на постановяването му. Съставът на Върховния касационен съд констатира, че съдебният акт, с който производството по настоящото дело е приключило, е разгледан в закрито заседание на 28.11.2024г. Същият е регистриран в деловодната система ЕИСС, след подписването му от състава, на 13.01.2025 г. в 13:52:16 ч., с рег.№ 101 / 13.01.2025г. Съгласно разпоредбите на Глава ХVІІІа от ЗСВ, органите на съдебната власт извършват удостоверителни изявления, издават актове и извършват всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма, които се подписват с електронен подпис. Правилата за това, съгласно чл.360к от ЗСВ, са уредени в Правилника за вътрешния ред за използването на електронен подпис и електронна идентификация от органите на съдебната власт (ДВ, бр. 32/2017 г.). В същият смисъл е и разпоредбата на чл. 102а ГПК, според която „съдът издава актовете и извършва всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма при условията на ЗСВ, освен ако поради естеството им това е невъзможно или по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин“ (ал. 1). Съгласно чл. 46 от Наредба № 5/1.07.2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешния оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация (ДВ, бр. 47/2017 г., изм. бр. 55/2022 г.), след окончателното му изготвяне, електронният документ се регистрира в информационната система с уникален регистров номер (чл. 22, ал. 1, т. 6 и т.7), който се въвежда в съдържанието на електронния документ преди подписването му, след което същият се подписва с електронен подпис съгласно изискванията на посочения по-горе правилник. Подписаният от всички участващи съдии и служители електронен документ не може да се заменя. В настоящия случай, в приложения по делото хартиен носител на постановеното в електронна форма определение е допусната техническа грешка при изписване годината на постановяването му. Съдът намира, че не се касае за допусната в акта явна фактическа грешка, тъй като хартиеният препис не може да бъде различен от постановеното в електронна форма определение, но с оглед идентичност на приложения по делото съдебен акт с този генериран от ЕИСС, тази техническа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК. Мотивиран от горното съдебният състав