Определение № 382 от 21.08.2023 г. на ВКС по н. д. № 634/2023 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 341 от 5.07.2023 г. по н.о.х.д. № 525/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, с което председателят и административен ръководител на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура, в писмено становище, изразява позиция за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: Производството по н.о.х.д. № 525/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Перник е било образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура – Перник обвинителен акт срещу П. Е. Б. с повдигнато обвинение за извършени две престъпления по чл. 183, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. С отделни разпореждания и определения по делото всички съдии от състава на районния съд, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на подсъдимия на справедлив процес от независим и безпристрастен съд. В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че подсъдимият П. Е. Б. е адвокат, вписан в Адвокатска колегия – Перник и се е явявал пред съда по множество и различни по вид дела. При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, който същевременно попада извън съдебния район на окръжния съд, към който е съответната адвокатска колегия. Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр. Перник, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд – гр. Кюстендил. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,