Определение № 4669 от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4018/2026 г.

Образувано е по частна жалба на Д. К., украински гражданин с временна закрила, в качеството му на баща и законен представител на О. К., живущи в гр. Пловдив, чрез адвокат М. Василева против разпореждане № 1728/16.02.2026 г. по адм. дело № 2606 / 2025 г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност. Частният жалбоподател сочи, че съобщението, с което му е указано да отстрани допуснати нередовности по подадената от него касационна жалба изхожда от деловодител и няма съдържанието, нито индивидуализира съдебния акт с дадените указания, поради което намира, че срокът за отстраняването им не е започнал да тече. Отбелязва, че и към настоящият момент не е запознат с текста на разпореждане №899/26.01.2026 г., по адм. дело № 2606/2025 г. на Административен съд – Пловдив. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на разпореждането за валидност, допустимост и правилност е основателна, но по съображения различни от изложените в нея. С разпореждане № 1728/16.02.2026 г. по адм. дело № 2606 / 2025 г. Административен съд – Пловдив е върнал частна жалба, подадена от Д. К., украински гражданин с временна закрила, в качеството му на баща и законен представител на О. К., живущи в гр. Пловдив, чрез адвокат М. Василева против определение № 246/08.01.2026 г. по адм. дело № 2606/2025 г. на Административен съд – Пловдив. Приел е, че жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне на ДТ в определения срок, поради което оспорването е нередовно. Разпореждането е неправилно. Съгласно чл. 235а АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. Видно от цитираната разпоредба е, че производствата по оспорване на съдебни актове по социално подпомагане са освободени от ДТ, т.е. указанията на Административен съд – Пловдив, дадени с разпореждане № 899/26.01.2026 г. са правно неиздържани. Предмет на оспорване пред административния съд е отказ за подпомагане по Закона за семейните помощи за деца, а съгласно §1, т.7 от АПК дела по пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане" са и производствата, които се разглеждат по Закона за семейни помощи за деца, Закона за хората с увреждания, Закона за закрила на детето, Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове по прилагането им. Развитите от частния жалбоподател съображения пък взаимно се изключват. При твърдения, че не се е запознал с разпореждане № 899/26.01.2026 г. няма как да заявява, че съдържанието на изготвеното и връчено му във връзка с него съобщение не индивидуализира съдебния акт с дадените указания. В противовес на горното следва да се отбележи, че внимателният прочит на полученото съобщение точно материализира съдържанието на разпореждането. По изложените съображения атакуваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба срещу определение № 246/08.01.2026 г. по адм. дело № 2606/2025 г. на Административен съд – Пловдив. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение