Определение № 5870 от 14.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4071/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Национална агенция за приходите(НАП) чрез процесуален представител срещу определение № 494/15.02.2024 г., постановено по административно дело № 130/2023 г. от Административен съд Благоевград, с което е върната подадената от не касационна жалба с вх. № 115/18.01.2024 г. против постановеното по делото решение№250 от 20.12.2023 г. По наведени доводи за неправилност на определението, като необосновано и незаконосъобразно се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. В представено писмено възражение чрез процесуален представител насрещната страна – С. Макулев излага становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: За да постанови връщане на подадената касационна жалба АС Благоевград приема, че след редовно връчено на 01.02.2024 г. съобщение до НАП за оставяне без движение на подадената от него касационна жалба не е отстранено в указания 7-дневен срок, в случая до 08.02.2024 г. – да бъде внесена дължимата държавна такса и да Бъде представен по делото документ за това. Видно от представените с касационната жалба доказателства се установява, че на 02.02.2024 г., дадените от съда указания са били надлежно изпълнени – внесена е дължимата държавна такса и е представено копие от документа, удостоверяващ това по електронна поща. Нещо повече – от представения на л. 5 от делото се установява, че същият е получен и прочетен на същата дата. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения и на основание чл.213а, ал. 7, във вр. с чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение