Определение № 434 от 13.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 2160/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от „Ри-Соф“ООД, [населено място] от 21.11.2025г. с искане да бъдат присъдени разноски за частното производство пред ВКС по настоящото дело, по които съставът е пропуснал да се произнесе с определението, с което частната жалба на насрещната страна Етажна собственост на живеещите в жилищната сграда с адрес [населено място], [улица], вх.2“ срещу определение № 2338 от 22.07.2025г. по т.д.№ 2668/2024г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., е оставена без уважение. Претендира се на дружеството да бъде присъдена сумата 1 243.20лв., поискани и доказани разноски за изготвянето на отговора на частната жалба на етажната собственост. Постъпил е писмен отговор от етажната собственост, в който се твърди че дружеството не е подавало отговор на частната жалба, а отделно - претендираното възнаграждение не съответства на свършената работа от гледна точка на правна и фактическа сложност. Ответникът по молбата счита, че тя следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като списък по чл.80 ГПК не е представен, като поддържа, че депозираната молба съставлява искане за „изменение“ на съдебния акт. Посочва, че в евентуалност искането следва да бъде оставено без уважение. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Искането по чл.248 ГПК е депозирано в срок. С определение № 3119 от 06.11.2025г., настоящият състав е потвърдил постановено от друг състав на ВКС определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба на касатора Етажна собственост на живеещите в жилищната сграда с адрес [населено място], [улица], вх.2. По подадената от етажната собственост частна жалба, „Ри-Соф“ООД е депозирало в срок писмен отговор, поискани са разноски, представено е пълномощно, списък по чл.80 ГПК, договор за правно обслужване с договорено възнаграждение 1 243.20 лв. с ДДС, приложена е фактура и авизо за местен превод за сумата 1 243.20 лева. Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Никое от твърденията в отговора на етажната собственост не намира опора в материалите по делото, включително и това за прекомерност на възнаграждението. Сумата следва да бъде превалутирана и присъдена в евро - 635.64 евро. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.