Определение № 86 от 18.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 543/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение18.03.2021 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 264 450/ 21.12.2020 г. по гр.д. № 16130/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. Л. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 26 038/ 16.11.2020 г. по гр.д. № 2236/ 2020 г. на Окръжен съд – Пловдив. Определението във втората част може да се обжалва от Д. пред друг състав на Върховен касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа, а в първата част е необжалваемо. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 264 450/ 21.12.2020 г. по гр.д. № 16130/ 2019 г., с което Районен съд – Пловдив е върнал молбата на Т. Л. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 26 038/ 16.11.2020 г. по гр.д. № 2235/ 2020 г. на Окръжен съд – Пловдив поради недопустим предмет. Разпореждането се обжалва от Т. Л. Д. с довод, че е незаконосъобразно. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че влязлото в сила решение, чиято отмяна е поискана, е постановено в производство по Закона за защита от домашно насилие. Производството по ЗЗДН е по спорна съдебна администрация. В т. 4 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС се прие, че влезлите в сила решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на извънреден способ на глава ХХIV ГПК или по друг. Тълкувателното решение е задължително за настоящия състав (арг. от чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Чл. 306 ГПК обаче възлага в правомощие на първоинстанционния съд да извърши първоначалната проверка за допустимост на подадената молба за отмяна, а ако тя е редовна – да я администрира. В тази си дейност неговата компетентност е ограничена. Първоинстанционният съд може да даде указания и срок, в който молителят да отстрани нередовности на подадена молба за отмяна, когато нередовността е изразена в нарушени изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК, към които чл. 306, ал. 1, изр. 1 ГПК съответно препраща, а да я върне - само когато неговите указания са останали неизпълнени в дадения срок (арг. от чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК). Първостепенният съд няма компетентност да върне молбата за отмяна, когато неин предмет е влязло в сила решение, за което законът изключва извънредния способ по глава ХХIV ГПК. Следователно обжалваното разпореждане е недопустимо, а настоящият състав следва да го обезсили. Правомощието да установи недопустимия предмет на подадена молба за отмяна принадлежи единствено на Върховния касационен съд, а както се посочи по-горе извънредният способ по глава ХХIV ГПК е неприложим за влязлото в сила решение, постановено по реда на ЗЗДН. Следователно настоящият състав следва да я остави без разглеждане по същество.
Цитирани разпоредби
6- чл. 261 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 306 ГПК
- чл. 130, ал. 2 ЗСВ
- чл. 260
- чл. 306, ал. 1