Определение № 358 от 16.02.2024 г. на ВКС по т. д. № 74/2023 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], с която се иска допълване на определение №1029 от 13.11.2023г. по т.д. №74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева. Ответникът по молбата В. С. Д. не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК. С определение №1029 от 13.11.2023г. по т.д.№74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., не е допуснато касационно обжалване на решение №73/21.09.2022г. по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд. С въззивното решение е потвърдено решение №260037/12.04.2022г. по т.д. №22/2021г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от В. С. Д. против „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД и „ВД С. 2“ ЕООД искове за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот.акт №47, том ІІІ, рег.№8402, дело №412/20 г. на нотариус под №290 на НК. Разгледана по същество молбата по чл.248 ал.1 от ГПК е основателна. В отговора на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], от 08.12.2022г. на подадената от В. С. Д. касационна жалба срещу решение №73/21.09.2022г. по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд, е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство. Настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по това искане. Поради това са налице основания за допълване на определението от 13.11.2023г. в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място]. Договарянето и извършването на разноските се установява от приложения към отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие от 08.12.2022г., видно от който „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], е заплатило в брой на адв. Р. С. сумата от 2000 лева за правна защита и съдействие по подадената срещу решението по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд касационна жалба. Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,