Определение № 772 от 03.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5920/2013 г.

Производство по делото е образувано по частна жалба на С. М. В. от [населено място] срещу определение № 5528/21.03.2013 год. по ч. гр.д. № 3497/2013, ІІ д състав на СГС, с което е потвърдено определение, постановено на 07.12.2012 год. по гр.д. №53640/2011 год., на СРС, 118 състав, с което е отменено допуснатото с определение от 14.03.2012 год. обезпечение на предявения от С. М. В. срещу С. Д. А. отрицателен установителен иск с пр. осн. чл. 440,ал.1 във вр. чл. 124,ал.1 ГПК за установяване, че В. И. К. - длъжник по изп.д. №20098400400221 по описа на ЧСИ М. Ц., с район на действие СГС, не е носител на правото на собственост върху апартамент №10, находящ се в [населено място], район „П.”, който е обект на изпълнение, срещу внесена парична гаранция в размер на 600 лв. В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частната жалбоподателка счита, че не са били налице предпоставките за отмяна на обезпечението, доколкото решението по гр.д. № 53640/2011 год.,с което предявения от нея иск е отхвърлен макар и неприсъствено, е обжалвано от нея. Ответникът по частната жалба С. Д. А. от [населено място] оспорва същата. Моли определението да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че касационната частна жалба е процесуално недопустима, доколкото обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Същото не попада в хипотезите на чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК. С него не е потвърдено определение, което прегражда по- нататъшното развитие на делото и не се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието на такова производство. В подкрепа на това разбиране се явява приетото с ТР №1/21.07.2010 год. тълкуване, че не подлежат на касационно обжалване определенията, с които е потвърждават определенията, с които е допуснато обезпечение на предявения иск. Доколкото в настоящия случай, се иска отмяна на определение, с което е потвърдено определение за отмяна на допуснато обезпечение, следва да се приеме, че и в този случай производството е двуинстанционно и определението не подлежи на касационен контрол. / В този смисъл виж Определение №23/07.01.2011 год. по ч. гр.д. №686/2010 год. на ВКС, ІV ГО/. С оглед на горното, касационната частна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по него производство, да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.