Определение № 1130 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1715/2023 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба, вх. № 2334/03.04.2023 г. по регистъра на Районен съд -Смолян, подадена от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението" (ГДПБЗН) при Министерство на вътрешните работи чрез гл. юрисконсулт С. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение № 77 от 22.02.2023 г. по гр. д. № 105/2023 г. на Окръжен съд - Смолян, с което е потвърдено решение № 32 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 885/2022 г. на Районен съд - Смолян. С последното молителят е осъден да заплати на Н. А. К. допълнително възнаграждение за положен и незаплатен нощен труд в периода от 23.12.2019 г. до 08.09.2022 г. в размер на 2 106. 66 лв., ведно с мораторна лихва от 262. 17 лв. за времето от първо число на месеца, следващ тримесечието, през което е положен труда до датата на исковата молба - 08.09.2022 г. и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до изплащането. В молбата за отмяна се твърди, че в следствие на нарушение на съответните правила молителят е бил лишен от възможност да участва по делото, по което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Сочи, че вследствие нарушаване на правилото по чл. 56, ал. 3 ГПК за призоваването му пред въззивната инстанция е бил лишен от възможността да участва в производството по делото и да защити своите интереси. Уведомяването на страната за насроченото на 21.02.2023 г. открито съдебно заседание пред въззивния (окръжен) съд е извършено на 15.02.2023 г., когато разпореждането с проекта на доклад и съобщението за насрочване е получено на електронния адрес на ГДПБЗН. Поддържа, че така не й е осигурен минималния законоустановен срок за призоваване - от една седмица, преди заседанието, в което делото е обявено за решаване и в последствие е постановено решението, чиято отмяна се иска. Ответникът по молбата Н. А. (с погрешно изписано фамилно име А.) К. чрез адв. Р. в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК счита, че не е налице соченото основание за отмяна на влязлото в сила решение. Върховният касационен съд, в настоящият състав на III г. о. като прецени допустимостта на молбата за отмяна, намира следното: Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, подадена е от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение и в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от узнаване на решението. Независимо от липсата на твърдения кога молителят е узнал за постановеното решение, с оглед подаването на молбата в тримесечен срок от влизане в сила на същото, следва да се приеме срокът за спазен. Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й. Воден от горното, Върховен касационен съд, състав на III г. о.