Определение № 27 от 28.01.2021 г. на ВКС по д. № 122/2021 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на молбата на В. М. за отмяна на влязлото в сила като необжалваемо решение на Кюстендилски окръжен съд по гр.д. №116/20 г. от 29.07.20 г., с което е отхвърлен искът на молителя срещу община Кюстендил с пр. осн. чл.49 ЗЗД за сумата 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени негативни емоции, стрес, уплаха, психически болки и страдания в резултат на ПТП, възникнало при движението на управлявания от молителя лек автомобил в посока към [населено място], при преминаването през необозначена и необезопасена дупка на пътя. Молителят се позовава на чл.303, ал.1,т.1 ГПК – твърди, че към датата на заседанието пред въззивния съд – 2.06.20 г. не е имал възможност да се позове на и да установи с необходимите доказателства обстоятелства от значение за делото, свързани с причинените му при ПТП вреди. Представя протокол за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК №232/11.08.20 г.. Моли да му се издаде съд. удостоверение, по силата на което да се снабди със справка от лекуващия лекар за извършеното му лечение за периода от края на м. май 2020 г. до средата на м. юни 2020 г., относно прегледи и дейности, които са били извършени, резултатите от извършените медико-диагностични дейности и изследвания и издадените рецепти. Моли да му се допусне и поименно посочения свидетел при довеждане за установяване на факти и обстоятелства, свързани с настъпилото ПТП и причинените му неимуществени вреди. Ответникът по молбата Община Кюстендил я оспорва като недопустима, поради изтичане на срока по чл.305, ал.1,т.1 ГПК, считано от заседанието на въззивния съд по делото, към момента на което новите обстоятелства са били известни на молителя, и неоснователна. Противопоставя се на допускането на свидетел за сочените обстоятелства, с оглед характера на производството, което е извънинстанционно и гласни доказателства могат да се събират само за установяване на твърдяно от молителя нарушение на правото му да участва в процеса при въведено осн. по чл.303, ал.1,т.5 ГПК. ВКС намира молбата за допустима – подадена е в тримесечния срок от влизане в сила на решението, като молителят твърди, че част от новите значими за спора обстоятелства са се осъществили към датата на последното по делото заседание пред въззивния съд, а други – след това. Дали представите писмени доказателства са нови и дали молителят е могъл да се снабди своевременно с тях са въпроси по същество на въведеното основание по чл.303, ал.1,т.1 ГПК, по които ВКС се произнася при разглеждане на молбата. По доказателствените искания: На молителя следва да се издаде исканото съдебно удостоверение за снабдяване с посоченото писмено доказателство - справка от лекуващия лекар. Свидетелски показания не могат да се допуснат с оглед извънинстанционния характер на производството и основанието, на което се претендира отмяна на вл. в сила решение. Поради изложеното ВКС на РБ