Определение № 8980 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3581/2026 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс, във връзка (ГПК) с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез главен юрисконсулт Брайкова, с вх.№ 19939/16.07.2026 година, с искане за допълване на решение № 7031/24.06.2026 година по адм.д. № 3581/2026 година в частта за разноските. Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски на касатора, представляващи заплатена държавна такса в размер на 124,60 евро за касационна инстанция.

Ответникът, ЕТ „МИЛИТОН – Я. ГЕОРГИЕВА“, не взема становище по молбата.

При извършена служебна проверка за допустимост на молбата, съдът намира, че същата е допустима като подадена в срока по чл. 248, ал.1 АПК, от страна с правен интерес.

По същество, молбата е основателна.

С решение № 7031/24.06.2026 година по адм.д. № 3581/2026 година тричленен състав на ВАС е

1. ОТМЕНИЛ решение № 241/12.02.2026 година на Административен съд гр. Ямбол по адм.д. № 257/2025 година, ВМЕСТО КОЕТО Е ПОСТАНОВИЛ:

2. ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ „МИЛИТОН – Я. ГЕОРГИЕВА“, [населено място], община Стралджа, област Ямбол срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 с изх. № 02-280-2600/1316 от 01.06.2025 г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ в частта, с която е отказано изцяло оторизиране на плащане по схема Еко – НИП.

3. ОСЪЖДА ЕТ „МИЛИТОН – Я. ГЕОРГИЕВА“, [населено място], община Стралджа, област Ямбол да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ направените по делото разноски в размер на 204,50 евро (двеста и четири евро и петдесет евроцента).

С решението, чието допълване се иска съдът е уважил изцяло касационната жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, поради което на същия е следвало да бъдат присъдени сторените по делото разноски, в това число и заплатената държавна такса за касационно обжалване в размер на 124,60 евро. Вместо това, съдът е присъдил разноски, чиято сума не включва заплатената държавна такса за касационно обжалване в размер на 124,60 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, във вр.с чл. 144 от АПК, съдът следва да измени решение № 7031/24.06.2026 година по адм.д. № 3581/2026 година в частта за разноските.

Тъй като с влязлото в сила решение на Държавен фонд „Земеделие“ са присъдени 204,50 евро разноски, представляващи по 102,25 евро, равностойността на 200 лева, за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ за всяка съдебна инстанция, но не са присъдени направени от касационния жалбоподател разноски за заплатената държавна такса за касационно обжалване, с настоящото определение допълнително следва да се присъдят на Държавен фонд „Земеделие“ разноски в размер на 124,60 евро, представляващи заплатена държавна такса за образуване на касационното производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съставът на Върховния административен съд