Определение № 248 от 23.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2404/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Л. Н. И. молба за отмяна с вх. № 3308 от 01.04.2020г. с правно основание чл. 304 ГПК, на влязло в сила решение № 479 от 12.04.2019г. по гр. д. № 57/2019г. на Пловдивски окръжен съд, с което по искове на П. Л. С. срещу С. Д. И. и Н. Л. С. е прогласена нищожността на договор за дарение на недвижим имот, сключен между ответниците, обективиран в нот. акт № 53/11.12.2013г., като привиден, прикриващ продажба; обявен е за действителен сключения между Н. Л. С. като продавач и С. Д. И. като купувач договор за продажба на 1/2ид.ч. от нива с площ 2.2020 дка, индивидуализирана в решението, за сумата 500 лв. и е допуснато П. Л. С. като съсобственик да изкупи на основание чл. 33, ал. 2 ЗС недвижимия имот – предмет на действителния договор за продажба при уговорената между ответниците действителна цена от 500 лв.. Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответницата по молбата П. Л. С. подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейните недопустимост и неоснователност. Останалите ответници по молбата - С. Д. И. и Н. Л. С. не подават отговор. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение /необходим другар, неучаствал в производство по иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС/, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 304 ГПК е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,