Определение № 50041 от 14.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 580/2022 г.

Производството е образувано по молба, подадена от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място], чрез процесуален представител, с която се иска сумата от 57 946, 97 лв., внесена по сметката на ВКС и служеща като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на Решение № 168 от 25.11.2021 г., постановено по в.т.д. № 318/2021г. на Апелативен съд - Варна, да бъде възстановена на молителя. Твърди се, че с оглед постановеното Определение № 50660 от 01.12.2022 г. по т. д. № 580/2022 г. на ВКС, II т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 168 от 25.11.2021 г. по в.т.д. № 318/2021г. на Апелативен съд - Варна, както и предвид факта, че след постановяването на акта на касационната инстанция ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД е изпълнило изцяло задълженията си към ответника по касация – А. И. М., са налице предпоставките за връщане на внесената като обезпечение сума по сметка на молителя. Препис от молбата за връщане на обезпечението е изпратен на ответната страна – А. И. М., която в предоставения й едноседмичен срок не е представила отговор. Настоящият състав намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде удовлетворена. С Определение № 12 от 13.01. 2022 г. по ч. т. д. № 72/2022 г., постановено от състав на I-во т. о. на ВКС е спряно на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на въззивно решение № 168 от 25.11.2021г. по в.т.д. № 318/2021г. на Апелативен съд - Варна, ІІІ състав в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 1 от 12.01.2021г. по т. д. № 74/2020г. на Ловешкия окръжен съд, ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД е осъдено да заплати на А. И. М. сумата от 56 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинени й телесни повреди вследствие осъществило се на 25.10.2017г. ПТП, ведно със законната лихва считано от 02.09.2019 г. до окончателното й изплащане. С постановено по настоящото дело Определение № 50660 от 01.12.2022 г. Решението по в. т. д. № 318/2021г. на Апелативен съд - Варна не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в законна сила съгласно чл. 296, т. 3 ГПК. От доказателствата, представени с молбата на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД от 09.02.2023г., се установява, че на 01.03.2022г. дружеството - молител е превело по банков път по сметка на ЧСИ В. Ц. с рег. № 732, сумата от 1 259, 19 лв., за което от съдебния изпълнител е издадено удостоверение с изх. № 332 от 12.01.2023 г., от което е видно, че поради погасяване на задължението / за обезщетение за имуществени вреди/ на застрахователното дружество към взискателя по изпълнително дело № 20227320400048 – А. И. М., последното е прекратено. Представен е и платежен документ от 11.01.2023 г., от който е видно, че на същата дата по сметка на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 е преведена сумата от 83 600, 50 лв. за целите на изпълнително дело № 20238380400042, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист за вземанията / обезщетение за неимуществени вреди/, присъдени в полза на А. И. М., като за факта на постъпване на сумата по изпълнителното дело от съдебния изпълнител е издадено удостоверение с изх. № 08776 от 08.02.2023г. Ответникът не е оспорил получаването на преведените в негова полза парични суми, поради което следва да се приеме, че присъденото вземане е погасено чрез плащане. Внесената като обезпечение сума по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК цели да обезпечи удовлетворяването на кредитора за присъденото вземане. Както се посочи, от приложените към молбата вх. № 500880 от 09.02.2023 г. на ВКС доказателства е видно, че задълженията на застрахователното дружество по образуваните за вземането на кредитора изпълнителни дела са изцяло погасени и опасност от застрашаване на правния интерес на последния не съществува. След погасяване на присъденото вземане няма основание внесената като обезпечение сума да бъде задържана по сметката на ВКС, поради което същата следва да бъде освободена и върната на молителя чрез превод по посочената в молба вх. № 500880 от 09.02.2023 г. банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на II-ро т. о.